El presidente Donald Trump volvió a tensar las relaciones con la OTAN al insinuar que EE.UU. podría invocar la cláusula de defensa colectiva para enfrentar la inmigración en su frontera sur.
Aunque no está claro de inmediato si la publicación fue pensada como un mero comentario o como una prueba de las aguas para lo que podría convertirse en una declaración política seria, Trump y sus aliados han etiquetado durante mucho tiempo el flujo de inmigrantes indocumentados a los EE.UU. como una invasión, invocando una serie de terminologías de seguridad nacional y guerra que, a su vez, se utilizan para justificar una respuesta agresiva tanto a lo largo de la frontera como en las principales ciudades estadounidenses como Minneapolis.
Un proceso similar acompañó el deseo del presidente de que Estados Unidos adquiriera Groenlandia de manos de Dinamarca: primero lo expresó como una especie de provocación casual en su primer mandato, luego, en el segundo, dejó en claro, para consternación de sus aliados, que sus intenciones eran serias.
Trump también se ha quejado durante mucho tiempo de que los aliados de la OTAN en Europa y Canadá dependen demasiado de Estados Unidos para su defensa, incluida una campaña de larga data para lograr que los aliados europeos aumenten su propio gasto en tropas y armamento.
El Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte constituye el núcleo de seguridad de la OTAN, al estipular que un ataque armado contra un miembro de la OTAN debe considerarse un ataque contra todos. Esto, a su vez, genera la obligación de ayudar a la nación atacada.
Solo se ha invocado una vez, y fue por parte de Estados Unidos después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Las reiteradas sugerencias de Trump en las últimas semanas de que el Artículo 5 de la OTAN es un acuerdo unilateral que desfavorece a Estados Unidos —y que los miembros canadienses y europeos podrían no responder a ese pedido si surgiera— han enojado a las naciones aliadas que respaldaron la posterior guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán, muchas de las cuales tuvieron tropas muertas en el conflicto y las operaciones de mantenimiento de la paz que siguieron.
El presidente desató una nueva indignación el jueves temprano con comentarios a Fox Business de que, si bien los aliados de la OTAN enviaron tropas a Afganistán, “se quedaron un poco atrás, un poco fuera de las líneas del frente”.
Los comentarios provocaron la condena de todo el espectro político en el Reino Unido, país con el segundo mayor número de soldados muertos en Afganistán. “¿Cómo se atreve a cuestionar su sacrificio?”, dijo Ed Davey, líder de los Demócratas Liberales, palabras que repitió la diputada laborista Emily Thornberry en el programa Question Time de la BBC , al calificar los comentarios de Trump de “un insulto absoluto”.
Ben Obese-Jecty, un parlamentario conservador que sirvió en la provincia afgana de Helmand, escribió en una publicación en X que “es triste ver el sacrificio de nuestra nación y el de nuestros socios de la OTAN tan poco valorado por el presidente de los Estados Unidos”.
Fuente: Bloomberg.com
Dejar una contestacion